Alaska'daki Trump-Putin zirvesi, Rusya'nın uzun zamandır arzuladığı "jeopolitik ticaret" için belki de son gerçek fırsattı. Ancak sonuç ortada: Kremlin, Ukrayna'nın egemenlik haklarını zedeleyecek bir ateşkes, yaptırımların hafifletilmesi veya yasal ve siyasi tavizler sağlamada başarısız oldu.
Milli Meclis Milletvekili Elçin Mirzabeyli, YENİSEHİFE.Az'a yaptığı açıklamada bu ifadeleri kullandı .
Rusya için toplantıdan geriye kalanların sadece abartılı propaganda sloganları ve yerli bir kitleye yönelik görüntüler olduğunu belirtti:
Zirveden sonra basına yapılan kısa, sorgusuz sualsiz, odaklanmamış açıklamalar ve somut bir belgenin olmaması, Moskova'nın elinin boş olduğunu en açık şekilde ortaya koyuyor. ABD medyası ve uluslararası gözlemcilerin toplantıyı "anlaşma olmadan sona eren" bir süreç olarak değerlendirmesi tesadüf değil. Zirve sonrası iletişim bile sembolik nitelikteydi - soru-cevaplardan kaçınma, muğlak formüller ve "belki gelecekte" gibi sönük söylemler... Bu, Kremlin için stratejik bir başarısızlıktır, çünkü Moskova, Alaska'da diplomatik bir temettü elde ederek sahadaki üstünlük iddiasını pekiştiremedi.
Basına sızan bilgilerden, Putin'in Donbass da dahil olmak üzere bir dizi bölge için maksimalist taleplerde bulunduğu da açıkça anlaşılıyor. Ancak ne Washington ne de Kiev bunu kabul etti; aksine, AB ülkeleri ve Ukrayna liderliği egemenlik ve toprak bütünlüğü konusundaki çizgilerini daha da sertleştirdi. Bu durum, Kremlin'i "ya şimdi ya da asla" mantığıyla gerçekçi politikanın soğuk "duvarına" yaslanmaya zorladı.
"Çarpıcı noktalardan biri, toplantının gündeminin Alaska zirvesi tarafından değil, Ukrayna'ya güvenlik garantileri olasılığı tarafından şekillendirilmiş olması. Başka bir deyişle, Kremlin diyaloğu yaptırımların zayıflatılması ve "bölgelerin" tanınması yönünde yönlendirmek istiyordu, ancak görüşmeler Batı'nın Ukrayna'yı daha sıkı koruma altına almak için harekete geçmesiyle sonuçlandı. Bu, Rusya'nın stratejik planına karşı jeopolitik bir "bumerang" olarak değerlendirilebilir."
E. Mirzabaylı, toplantı sonrası Rus medyası ve propagandacılarının "Rusya'nın tecrit edilmesinin faydası oldu" gibi iddialarının propaganda amaçlı olduğunu vurguladı:
"Ancak başarının bedeli genellikle somut sonuçlarla ölçülür. Şu anda hiçbir şey değişmedi. Yaptırımlar yürürlükte, Rusya'nın iddiaları kesin bir dille reddediliyor ve ortada yasal bir yükümlülük veya yazılı bir anlaşma yok. "Siyasi gösteri"nin unsurları -kırmızı halı, Lavrov'un gömleği- Moskova'nın iç propagandası için malzeme sağlayabilir, ancak jeopolitikada konuşan "protokol" değil, "kağıt"tır. Ve bu kağıt mevcut değil.
Alaska'daki toplantıya, sonuç vermeyen bir arka oda veya "hiçbir şeyin diplomasisi" de denebilir. Çünkü toplantı sonucunda işlevsel bir iletişim mekanizması kurulamadı, çalışma yemeği bile iptal edildi ve bu nedenle teknik gruplar düzeyinde bile somut bir metin, hatta birkaç cümle bile hazırlanamadı. Bu, diplomaside "çıplak mutfak" sendromu olarak kabul edilir. Yani vitrin var ama yiyecek yok...
Kremlin medyasının "başarı öyküsü" artık gerçeklerle çatışıyor. Çünkü Rusya'nın elini güçlendirecek ne bir ateşkes ne de yasal ve siyasi bir değişim var. Bu da Moskova'nın bilgi savaşındaki mesajlarını zayıflatıyor.
Alaska zirvesi, Moskova'nın "hızlı ve kârlı bir anlaşma" umutlarını yerle bir etti. Kremlin, cephede kaynak tükenmesiyle, cephede yeni yaptırım baskılarıyla ve diplomaside "imtiyaz al, yaptırım sat" mantığının çöküşüyle karşı karşıya. Bu bağlamda, zirvenin Moskova'nın elini güçlendirmediğini düşünüyorum; aksine, Rusya artık oyunun daha sert kurallarıyla karşı karşıya.